罗翔发文谈吸毒是否该入刑：需要具体问题具体分析

近段时代，因新校正的《中华东说念主民共和国次第厝置处罚法》章程“罪人纪录封存”，其中触及“吸毒纪录封存”，激发公论世俗关怀。有一种意见以为，应该将吸毒活动纳入刑设施制边界。

今天出书的《东说念主民法院报》刊登了中国政法大学刑事司法学院教学、博士生导师、刑法学商榷所长处罗翔的一篇著述，罗翔以为，吸毒是否入刑需要具体问题具体分析。

罗翔示意，从应然的角度，吸毒入刑有一定的道理；从实然的角度，不少吸毒活动原本就也曾参加现行刑法。

字据次第厝置处罚法的章程，吸食、打针毒品的，不错进行行政拘留。因此，若是把次第厝置处罚法称之为“小刑法”，那么吸毒当然也属于罪人。对此，学界有两种不雅点，不少刑法学者成见将次第厝置处罚纳入刑法，由法院进行裁决。行政法的学者则主要以为，在劫夺东说念主身解放方面，行政拘留比截止东说念主身解放的管束、缓刑更严厉。既然更轻的管束、缓刑齐要由法院裁判，那么更重的行政拘留更承诺袭预先的司法审查。按照这种不雅点，吸毒等次第罪人活动当然也应该放在举座的刑法典中进行规制。

罗翔指出，厉行禁毒是我国对待毒品问题的一贯态度，从未松动。严厉打击毒品罪人亦然咱们基本的刑事战略，但这并不料味着要搞毛糙的“一刀切”，背后的原因可能跟毒品的界说筹商。

字据2007年通过的禁毒法，毒品除了东说念主们所熟知的烟土、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因除外，还有好多使东说念主造成瘾癖的麻醉药品和精神药品。岂论是药用类和非药用类的麻精药品在法律界说上其实齐属于毒品，司法本质中曾有一些抑郁症患者从外洋购买抗抑郁的药品被判私运毒品罪，东说念主生轨迹被透顶改变。

罗翔以为，恰是接洽到毒品有药用和非药用之分，是以禁毒法改变了刑法“一刀切”的章程，应该说，这是一种彰着的轨制跨越。字据禁毒法的章程，将就他东说念主吸食、打针毒品也有根究次第处罚的可能，是以新校正的次第厝置处罚法也进行了相应的篡改。2023年6月26日最妙手民法院《全功令院毒品案件审判办事会议纪要》也对相干问题作出了明确，那即是罪刑相配，比例原则，重罪重刑，轻罪轻刑，微罪微处，无罪不罚。

罗翔示意，法律的章程应当尽可能四平八稳，不行挂一漏万，也不行挂万漏一，幸免打击不及和幸免打击过度是法律中一个不灭的矛盾。“有东说念主月旦法律东说念主想考问题容易料到顶点案件，属于以偏概全。然则，若是法律不接洽例外征象，有莫得可能当你或你的家东说念主成为例外，你们就成为了就义品呢？”

罗翔还写说念，法律东说念主必须戒除对重刑方针的成瘾性依赖。他借用了中国刑法学商榷会会长贾宇在中国刑法学商榷会2025年天下年会上的话，“放置对刑法的盲目迷信，鼓吹慎刑原则在更大边界内齐备共鸣，是咱们这一代学东说念主的责任”。